---
格式版本: 2
标题: "各大巨头围攻钟睒睒_腾讯新闻"
原文链接: "https://news.qq.com/rain/a/20260811A08UDO00?adChannelId=tech"
发布日期: "2026-08-11"
发布时间校准状态: "found"
发布时间需复核: "否"
发布时间来源: "llm:scrape:strict_html_metadata"
发布时间证据: "article:published_time: 2026-08-11 16:31:56"
发布时间校准原因: "文章元数据 article:published_time 明确标注发布时间为2026-08-11，候选c2来源于strict_html_metadata，优先级高于正文事件日期，且无冲突。"
发布时间校准置信度: "1"
发布时间候选数量: 20
发布时间严格候选数量: 7
发布时间原页读取状态: "source template page reused from URL open"
发布时间未找到原因: ""
发布时间校准时间: "2026-08-12T01:35:50+08:00"
发布时间仲裁状态: "confirmed"
发布时间仲裁尝试次数: 1
发布时间仲裁耗时毫秒: 4341
发现时间: "2026-08-12T01:31:23+08:00"
入库时间: "2026-08-11T17:35:54.743Z"
来源平台: "固定入口"
搜索渠道: "fixed_url"
搜索词: "https://news.qq.com/ch/tech"
匹配关键词:
  - "AI"
相关厂家:
  - "腾讯"
  - "Google"
相关专家:
  []
内容类型: "网页"
抓取工具: "Free Fetch + Defuddle"
清洗工具: "Defuddle Markdown + Defuddle/Readability 正文提取"
原始附件:
  []
AI优质: "否"
AI打分: 0
AI分档: "非优质"
AI质检状态: "不通过"
AI打分理由: "正文为钟睒睒批评电商平台经济的时事评论，完全不涉及超节点、AI Rack、机柜级AI基础设施、高速互连、供电、液冷、量产落地等任何项目关注主题，判定为明显无关。"
AI质检模型: "ali-deepseek-v4-flash"
AI质检时间: "2026-08-12T01:36:21+08:00"
AI主题相关性: 0
AI来源权威性: 0
AI新颖性: 0
AI技术细节: 0
AI商业部署信号: 0
AI完整性: 0
采集批次: "2026年8月11日21点09分57秒"
采集批次ID: "20260811-210957-092"
去重键: "https://news.qq.com/rain/a/20260811A08UDO00?adChannelId=tech"
---

问AI · 钟睒睒触碰了平台巨头哪根敏感神经？

谁能想到，无论是建制派，还是公知派，都在同一时间对钟睒睒发起了猛攻。

大概率是吃到大平台的商单了。

2026年8月8日晚，钟睒睒再次对平台经济发起了炮轰：

> “电商平台就是板上钉钉的中间商。”
> 
> “必须限制平台的权力，电商正在扼杀感性消费，导致社会创造力消失。”

这期节目中，钟睒睒捋清了平台吃人的套路：

平台先消灭了中间商，然后自己成最大中间商，接着用算法控价制造低价内卷，广大商家被迫把自己利润变成平台利润，就业和工资越来越少 ……

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/OokQQHYyB57Xvhp56rLw6qUzCPvDWhrieYRbIdaOWj11AAA/641)

钟睒睒毕竟是一个大企业家，电视节目里台还要顾及体面。有些话他说的并不难听，这次我们来替他说清楚：

算法背后，是巨头的饱食。

01 平台抽 50 个点，还享受 15% 的税

平台的本质是什么？

钟睒睒认为是中间商，而且是超级中间商。

理由是无论是芝加哥商品交易所、原油交易平台，这些交易费都是固定的。

农夫山泉的下游代理商也是如此，传统批发商、县城总代理，一箱水抽 5个点，一箱茶抽8个点，大家都能合理的赚到钱。

但平台不一样。

虽然明面佣金往往只有 0.6%到5%，但背后还有所谓的推广费、坑位费、技术服务费、支付手续费、退货损耗分摊、合规罚款 ……

以至于现在的商家每卖出 100块的东西，平台及相关流量成本拿走30%到50%是常态。

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/OjlaHs4n4CHHrP_BgPKm7ER3lokKwLEiPo1Oojyp_hvaYAA/641)

现在很多博主给钟晱晱泼脏水，说他沉迷于“计划经济”，思想狭隘，这种认知水准，怎么当首富的......

狭隘吗？

我们用数据来说话。

零食巨头三只松鼠知道吧， 2025年年报显示其营收为101.89亿，可归母净利润仅有1.55亿，扣非只剩4940万。

一个上市企业，养活了几千名员工，辛辛苦苦干了一年，只赚了0.5%的钱。

钱去哪里了？同年支付给平台的推广 +佣金费用高达：

13.12亿。

这是平台从企业身上拿走的，是企业扣非净利润的 26.5倍。

卖出100块零食，平台先拿13块，扣完原料工厂人工物流包装税费，品牌到手不到5毛。

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/OtQx2fiHqXrFFjOLgxkaDprVMgdaWVUeP5jxL7IidyZq4AA/641)

还有一层更隐蔽的：税。

钟睒睒在《对话》说： “你看哪一个国家，传统产业的税收会支持高新技术企业？高技术企业本身就应该赚高技术企业的利差，这个是它的能力。”

高科技企业赚了大钱，可税却远小于农业加工企业的税，这公平吗？

同样我们用数据来说话：

传统涉农制造企业的所得税高达 25%，而披着“高科技”外衣的互联网平台，拿高新技术企业认定，按15%走。

实体制造业种茶、建厂、铺渠道、养活了那么多人交 25%；写代码、搭流量、抽佣金的平台，交15%。

干最重活、养最多人的，税负更重；干轻活、养人少的、风险全甩给商家和骑手的，税负更轻。

这公平吗？

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/OOxHywFMDUDLu9OFRLpGw3mMBuROXotpHeltswtgTf6QsAA/641)

02 去掉中间商，把就业也消灭了

相信看到这里，肯定有大儒会辩经，说平台把中间商去掉了啊，给我们省钱了啊，你看看现在物价多便宜，9.9包邮，还能无理由退货呢！

好，我们来看“便宜”的背面是什么？

20年前，大学生的工资是5000，现在的大学生出来还是5000 。

20年了，为什么大家的工资还是那么低？怎么就业岗位越来越少？

因为一个企业的产品传统流通链是：工厂 →区域批发商→县城经销商→街边门店。

每一个环节，都能养活一批人，比如，批发市场的伙计、总代理的司机和仓管、经销商业务员、门店导购、快递代收点、商铺房东等。

这条产业链可以吸纳稳定的、适合中年和低学历群体的全职岗位，有合同、固定工时、有社保。

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/OZWh2bNR77SiH9qBEWkpxg-C9WQl59kUWolFjf1hWoK30AA/1000)

可现在电商把这条链变成了 “工厂→平台→快递”。

其余岗位通通被优化，甚至快递分拣未来都是不发工资的机器人干活，还有网络主播直接 AI生成。

就业直接没有了！就不要谈什么薪水了。

关于电商平台对实体经济的伤害，美国是有过研究的。

香樟经济学术圈曾引述一组数据：

美国的电商进入一个城市后，城市的实体零售店平均销售额降约 4%、裁员2.1%（每100家店减36人）；县级零售就业减2.9%，平均每季度每县减约938个岗位；实体店倒闭概率升3个百分点，100英里内新开实体零售创业概率降8.1%。

尽管中国无相关的公开统计，但宏观数据也可以给到佐证：

2024年上半年餐饮业注销超105万家；

近五年全国超 130万家街边小店倒闭，七成以上直接归因电商低价冲击；

普通临街零售年均闭店率 41.6%，服装/日百/小商品业态倒闭率破80%。

这些店背后的店员、收银、导购、小老板，就是 20年前拿5000的人，而现在他们子女，则是毕业拿3500到5000的人。

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/OsSgM6CO2I5gSc7w30IftToZq8epKuR1fcSV6KKasopu4AA/641)

当然， 平台也造了新岗 ，比如 快递员、外卖骑手、云客服、直播运营、仓配维护 等 ，可这些岗位的数量和传统数量比，少了很多。

而且 传统的岗位 是本地化、稳定、有社保的全职；

可这些新兴 岗 位 是灵活用工为主，六成以上缺完整五险一金，收入随单量波动，没有上升通道。

说到这，我想到了徐峥那部《逆行人生》，很多人看完唏嘘，说中产坠落。

中产去哪里了？被优化了。

逃出了富士康的流水线，却没逃过先进的大数据。没有人知道他们的明天在何方，也没有人给他们保障。

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/OVP6SPrVcFpT-gQKjIfX1YishwVLfZohpP37Z-b10ui8sAA/641)

有人说，没有中间商赚差价就是好，可另一头，是全社会的薪资体系下降。

是的，你享受到了线上 9.9的廉价便利，但又想在线下找一份薪资可观岗位，既要又要还要！现实吗？

刘强东说了，有了机器人，未来快递员都不需要了。

运营商说了，有了AI算法，要那么多客服干嘛呢？

而那些原本提供薪资的工厂和经销商，现在已经被低价搞得没有利润，只能裁员了。

03 良币被算法搞成劣币

在很多平台打手的叙事里，都会强调 “低价=消费者福利”。

但这套话术掩饰的是低价的来源。

平台算法天然奖励最低价，谁便宜给谁流量。在此情况下，商家保店铺权重只能往下调。

目前，服饰家居大类目商家给平台的费率逼近18%，叠加投流ROI，扣完成本普遍亏损。

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/Ofj-YcD6RNHTgjSL5TcVUcckxuhPOe89oAYDgte877HfQAA/641)

如此一来，牺牲的就是 “良币”，愿意用好料、做研发、建品牌的企业，他们只能在低价里枯萎。

很多实体店转型线上，好了，店员裁掉，装修可以不装，这又让一批人没了饭吃。

钟睒睒在《对话》里拿可口可乐和百事反例：

“他们几乎商量好一样，我提价你也提价，从来不往下打价格战。”

消费者以为自己占了便宜，但实际低价来自厂商压缩用料 +工人压薪+商家吞亏，不是平台让利。

这就是钟睒睒说的 “全国农民兄弟及整个传统产业都在为互联网平台打工”。

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/OlDLRJi4jXSVdDPipwoWeYT6-rgzaMObx-LAODr1d-R4sAA/641)

两个月前， SpaceX登陆纳斯达克，马斯克持股约42%，个人净资产破1.1万亿美元，马斯克做的事，是把资本、人才砸进可回收火箭、星链这些硬科技赛道，而不是成立什么平台抽商贩的租金。

今年世界杯，美国人的消费能力，相信大家也都看到了。

很多成熟的市场，是非常注重限制平台的。

欧盟在 2026年7月23日就对谷歌开8.9亿欧元DMA罚单，其中4.3亿就是罚Google Play限制开发者引导用户去外部更便宜渠道、并收高额中介费。

敢低价引流，就敢罚你，因为你不是做好事，你是破坏经济！这是文明经济体的共识。

04 监管啊，看清真相吧

怎么破除低价内卷，钟睒睒的答案是： “我认为必须限制平台的权力。”

可当前的问题，就是监管多次约谈，可平台依然不改，有的企业，甚至早早就准备好了罚金，你查一次我罚一次好了，反正利润远远多于罚金。

况且，现在一些平台只是 表面整改，背地里换个 “AI赋能”“技术升级”的马甲继续干。

他们利用监管对 “硬科技”的渴望，疯狂套取国家的税收补贴和科技补贴，转头用更进化的算法压榨普通人和商家。

然后拿出一点点的钱，买通一些博主，夸平台多好多好。

那么好？怎么就业越来越差？

那么好？怎么国外很多国家都在限制电商？

平台经济好在哪里呢？

好就好在，让财富高度集中了，贫富差距越来越大了，好在让大学生褪去长衫，去开网约车送外卖去了。

![图片](https://inews.gtimg.com/news_bt/Osk7rfP5j7asjt7zKCzCjWk23F2r2WtYLzflAcu2gzpVwAA/641)

而平台老板短短几年之内，就赚到了房地产商怎么赚都赚不过来的钱。

2025 年，“砍一刀”营收 4318 亿，归母净利润 993.65 亿（约 994 亿），毛利率 56.28% （约 57% ），蛋糕做的巨大。

另一头，是什么呢？

实体企业赛维时代 2026 年一季度营收 27.2 亿净利 4255 万（净利率 1.56% ）；乐歌股份营收近 15 亿净利 80 万（净利率 0.05% ）。

为什么钟睒睒这番话 近期让很多普通人点赞、转发，原因就是他把 这 套游戏规则讲开了 ：

平台不是中性的，低价不是免费的，去中间商不是没有代价的，税负倒挂也不是无害的 。

如果不加以限制，那么 “平台经济大显身手”的代价就是：

就业、薪资、经济活力、还有一棵茶树、一穗稻子本该有的利润留存。

中间商并没消失，它进化了，变成了长着獠牙的科技怪兽，变成了在互联网上“收租”的地主。

而普罗大众，就在它们的餐盘里。

********\-**** 完** **\-****
