---
格式版本: 2
标题: "TikTok Shop的印尼“后院”，起火了_腾讯新闻"
原文链接: "https://news.qq.com/rain/a/20260812A056DX00?adChannelId=tech?#to-comment"
发布日期: "2026-08-12"
发布时间校准状态: "found"
发布时间需复核: "否"
发布时间来源: "rule:scrape:strict_html_metadata"
发布时间证据: "article:published_time: 2026-08-12 10:56:12"
发布时间校准原因: "规则确认唯一严格发布时间，来源 scrape:strict_html_metadata"
发布时间校准置信度: "high"
发布时间候选数量: 9
发布时间严格候选数量: 4
发布时间原页读取状态: "source template page reused from URL open"
发布时间未找到原因: ""
发布时间校准时间: "2026-08-12T17:36:55+08:00"
发布时间仲裁状态: "skipped"
发布时间仲裁尝试次数: 0
发布时间仲裁耗时毫秒: 0
发现时间: "2026-08-12T17:15:36+08:00"
入库时间: "2026-08-12T09:36:55.953Z"
来源平台: "固定入口"
搜索渠道: "fixed_url"
搜索词: "https://news.qq.com/ch/tech"
匹配关键词:
  - "AI"
相关厂家:
  - "腾讯"
  - "字节"
相关专家:
  []
内容类型: "网页"
抓取工具: "Free Fetch + Defuddle"
清洗工具: "Defuddle Markdown + Defuddle/Readability 正文提取"
原始附件:
  []
AI优质: "否"
AI打分: 0
AI分档: "非优质"
AI质检状态: "不通过"
AI打分理由: "正文内容是关于TikTok Shop在印尼的反垄断调查，属于电商平台出海合规话题，与超节点、AI Rack、机柜级AI基础设施、高速互连、供电、液冷、GPU、HBM、CPO、NVLink、800V、量产、交付、部署等核心关键词及项目关注范…"
AI质检模型: "ali-deepseek-v4-flash"
AI质检时间: "2026-08-12T17:37:29+08:00"
AI主题相关性: 0
AI来源权威性: 0
AI新颖性: 0
AI技术细节: 0
AI商业部署信号: 0
AI完整性: 0
采集批次: "2026年8月12日13点00分43秒"
采集批次ID: "20260812-130043-786"
去重键: "https://news.qq.com/rain/a/20260812A056DX00?adChannelId=tech%3F"
---

问AI · 监管期内被查，TikTok Shop在印尼踩了哪些红线？

（本文作者为 下海fallsea，钛媒体经授权发布）

> 文 I 下海fallsea，作者 I 胡不知

108亿美元。

这是TikTok Shop 2026年上半年在印尼市场的GMV。就在一年前，印尼还是TikTok Shop全球第一大市场——2025年全年GMV 148.75亿美元，超越美国，东南亚六国合计贡献了平台全球GMV的70%以上。印尼一国占TikTok全球GMV约24%，超1.5亿用户覆盖了该国近一半人口。

但现在，这个核心市场遭遇了监管风暴。

7月下旬，印尼反垄断机构KPPU宣布对TikTok Shop在印尼业务正式展开反垄断调查。调查直指四条线：纵向一体化、垄断、市场支配、掠夺性定价。举报方是印尼电商物流企业协会APLE——被TikTok Shop的“内容+电商+物流+支付”一条龙模式挤到墙边的第三方物流企业。

字节跳动花了8.4亿美元收购Tokopedia 75%股权才拿下的东南亚桥头堡，正在遭遇自进入印尼市场以来最严峻的监管挑战。而TikTok Shop的困境，不止是TikTok的事——它折射的是中国平台出海面临的合规新课题。

## 01

要理解这次调查的分量，先要看KPPU的调查范围有多宽。

据印尼《罗盘报》报道，KPPU将深入调查三个层面的涉嫌违法行为：TikTok与平台卖家的关系、TikTok与第三方物流企业的关系，以及涉嫌为其他经营者制造市场进入障碍或竞争障碍的行为。对应的是印尼1999年第5号反垄断法的相关条款——涉及纵向一体化、垄断、市场支配、掠夺性定价等规定。

多个条款同时亮剑，这在KPPU的案件中并不常见。

纵向一体化是核心。TikTok Shop的模式是“内容+电商+物流+支付”一条龙——用户在短视频里看到商品，在平台内下单，由平台合作的物流配送，用平台支持的支付完成交易。对消费者来说体验流畅，但对第三方物流企业来说，这意味着TikTok Shop把原本属于他们的生意吃掉了。

举报方APLE的身份耐人寻味。这不是一个普通的竞争对手举报——APLE代表的是印尼电商物流企业协会，会员覆盖大量为Shopee、Lazada等平台提供配送服务的第三方物流商。他们的诉求很直接：TikTok Shop自建物流体系，在平台内优先推荐自家物流服务，挤压了第三方物流企业的生存空间。

APLE今年4月15日提交举报材料后，KPPU花了约三个月完成“澄清程序”——即初步核实举报材料是否满足立案条件。7月下旬，KPPU认定举报“已经满足案件处理机制中关于材料完整性和事实清晰度的要求”，正式提升至调查阶段。这意味着KPPU认为举报不是空穴来风，至少在程序层面站得住脚。

更微妙的是时间节点。2025年6月，KPPU有条件放行TikTok收购Tokopedia的交易，附条件包括：不得偏袒自家服务、保证物流和支付渠道开放、监管期至2027年6月。如今调查发生在监管期内，相当于TikTok Shop还没过完“试用期”就被告了。

某东南亚电商行业分析师称：“KPPU选择在并购监管期内启动调查，说明他们可能掌握了TikTok Shop未遵守并购条件的证据。即便最终无法定罪，调查本身就足以向TikTok Shop施压，迫使其在物流和支付开放上做出让步。”

## 02

TikTok Shop在印尼的扩张，是一部快速增长与监管博弈交替上演的历史。

2023年之前，TikTok在东南亚的电商业务以内容种草为主，通过短视频和直播引导用户跳转至外部平台完成交易。2023年10月，印尼贸易部突然发布禁令，禁止社交媒体平台从事电商交易活动——这一刀精准砍在TikTok的“社交+电商”模式上。TikTok Shop印尼业务被迫暂停。

但字节跳动没有退场。三个月后，2023年12月，TikTok以8.4亿美元收购印尼本土电商平台Tokopedia 75%股权，将电商业务注入Tokopedia实体运营，绕开了社交媒体禁令。2025年6月，KPPU有条件放行这笔收购，TikTok Shop正式以Tokopedia的身份重返印尼市场。

重返后的增长是爆发式的。2024年印尼市场GMV约62亿美元，2025年飙升至148.75亿美元，同比增长约140%，超越美国成为TikTok Shop全球最大单一市场。数百万带货达人构建了庞大的达人生态，美妆个护、女装、穆斯林时尚是主力品类。

但高速增长的另一面，是多方利益被挤压。

对Shopee和Lazada来说，TikTok Shop的崛起直接蚕食了他们的市场份额。据招商证券研报，TikTok在东南亚电商的市场份额从2022年的4.4%升至2023年的13.2%。Shopee仍然是东南亚电商龙头，但增速有所放缓。Lazada的处境更为被动，市场份额出现下滑。

东南亚电商市场的整体盘子仍在扩大。据Momentum Works数据，2025年东南亚平台电商GMV规模已达1576亿美元，同比增长22.8%。蛋糕在变大，但TikTok Shop切走的速度引人注目。一位Shopee印尼前高管坦言：“我们不怕正常的竞争，怕的是TikTok Shop用内容流量补贴电商——短视频和直播的流量几乎是免费的，而我们在Shopee上每获取一个新用户都要花钱。这不是同维度竞争。”

对本土卖家来说，TikTok Shop的内容电商模式更有利于那些擅长短视频营销的商家，传统卖家在直播带货中处于劣势。更关键的是，TikTok Shop上大量商品来自中国跨境卖家——印尼财长普尔巴亚在公开场合表达了对中国平台和商家在印尼数字生态中影响力的担忧。这番表态在印尼引发广泛关注。

对第三方物流企业来说，TikTok Shop的纵向一体化模式是最直接的威胁。当平台自建物流或在平台内推荐合作物流时，大量中小物流商失去了接单机会——这正是APLE举报的源头。

印尼政府的反应也在加码。2026年以来，印尼贸易部对跨境电商的监管持续收紧。此前，印尼本土电商巨头Bukalapak于2025年1月宣布关闭实体电商业务，转向虚拟产品——一个曾经融资15亿美元的独角兽，在Shopee、Tokopedia和TikTok Shop的多面夹击下撑不住了。

## 03

KPPU的全称是“商业竞争监督委员会”，成立于2000年，是印尼反垄断执法的唯一机构。它的权力边界很特殊：集调查、起诉、裁决于一身，但没有搜查扣押权——这意味着它不能像美国司法部那样突击搜查企业办公室。

从历史案件看，KPPU的执法执行力存在争议。

据KPPU自己披露的数据，目前有109份已生效的反垄断判决未被执行，未缴罚款总额达3410亿印尼盾（约合16亿元人民币）。也就是说，即便KPPU打赢了官司，也可能收不到钱。这个数字在印尼法律界引发过讨论——KPPU没有类似美国司法部的强制执行手段，被执行人只需拖着不交罚款，KPPU只能通过法院申请强制执行，而印尼法院的执行效率本身就饱受诟病。

但KPPU并非没有“软实力”。在印尼的商业文化中，一旦企业被KPPU正式立案调查，无论最终是否定罪，声誉影响已经造成。银行可能收紧贷款，合作伙伴可能重新评估合同，政府机构在审批中也可能“额外关照”。一位在雅加达执业多年的律师表示：“KPPU的武器不是罚款，是不确定性。调查期间企业不知道最终会怎样，这种不确定性足以让TikTok Shop在关键决策上变得保守——不敢推新业务、不敢大举补贴、不敢整合Tokopedia的剩余股权。”

某熟悉印尼法律的从业者分析：“KPPU的问题是‘头重脚轻’——调查权力很大，但执行能力有限。没有搜查扣押权意味着取证依赖企业自愿配合，被执行人可以拖着不交罚款，KPPU也没有太好的办法。对TikTok Shop来说，真正需要关注的不是被定罪和罚款，而是调查过程中被迫披露的经营数据，以及调查本身对品牌形象和政府关系的负面影响。”

但这不意味着TikTok Shop可以掉以轻心。KPPU的调查阶段会传唤证人、专家和被举报方，要求提供经营数据、合作协议等内部文件。这些信息一旦进入公共记录，竞争对手和监管机构都能看到——这对TikTok Shop来说是不小的信息泄露风险。

更重要的是政策信号。KPPU虽然是独立机构，但其调查方向往往与政府政策风向高度一致。在印尼财长公开表达对中国平台担忧的背景下，KPPU的调查很难说完全是独立判断。

## 04

TikTok Shop遭遇反垄断调查，放在印尼整体营商环境变化的大背景下看，信号值得关注。

2026年的印尼，正在经历一场罕见的“股汇债三杀”。雅加达综合指数年内跌幅超30%，在全球主要股指中表现靠后；印尼盾对美元贬值超8%，多次跌破18000关口，外汇储备跌至1449亿美元；外资年初至今累计净卖出超73万亿印尼盾股票，国际评级机构穆迪和惠誉接连将印尼债务展望下调至“负面”。

7月27日，任期还剩两年的央行行长佩里·瓦吉约突然辞职。官方说法是“个人原因”，但市场普遍关注其背后原因。佩里是印尼最受信赖的技术官僚之一，2018年出任央行行长，2023年开启第二个五年任期，本应任职至2028年。他在任期间以独立性和专业主义著称，多次顶住政治压力维持紧缩货币政策。

他的离开，被市场解读为央行独立性可能受到影响的信号。

导火索被认为是普拉博沃的增长目标。佐科执政十年，印尼年均增速约5%，已经是不俗的成绩。普拉博沃上台后，把增长目标直接拉到8%，要在2029年前兑现。配套的是一系列大规模支出计划：覆盖学童和孕妇的“全国免费营养餐”、迁都努桑塔拉、红白合作社计划、镍矿全产业链下游化。

钱从哪来？印尼法定财政赤字上限是GDP的3%。普拉博沃做了两件事：2025年9月解除了佐科时期深受国际信赖的财长穆利亚妮，换上主张更积极财政的普尔巴亚；同时推动金融相关立法调整央行的职责定位。

同一时期，Gojek联合创始人、前教育部长纳迪姆·马卡里姆因Chromebook采购案被判处18年监禁。虽然案件与GoTo业务无直接关联，但信号意义明显：印尼权力核心正在重新分配利益格局。

中国商会已经感受到变化。据消息人士透露（尚未获得官方确认），印尼中国商会近期致函普拉博沃总统，表达对营商环境变化的集体担忧。函件中提到的核心问题包括：政策调整频繁、监管选择性执法、对中国企业的审查增多。

某在印尼经营多年的中资企业负责人说：“以前佐科时期，虽然也有监管，但规则相对清楚。现在的问题是规则本身在变，而且变的方向对中国资本越来越需要适应。TikTok Shop被调查不是孤立事件，是整体风向变化的一部分。”

## 05

TikTok Shop在印尼的困境，不是个案，而是一个结构性信号。

放眼全球，TikTok Shop正面临多面压力。在美国，虽然2026年上半年GMV达118亿美元、超越印尼成为全球第一大市场，但TikTok始终面临政策不确定性。在欧盟，《数字市场法》（DMA）对大型平台的严格限制正在收紧。现在，印尼——东南亚最重要的市场——也加入了监管队列。

但与美国的政策压力和欧盟的制度性约束不同，印尼的监管带有更强的经济关切色彩。印尼财长的表态很直白——对中国平台和商家在印尼数字生态中的影响力表达担忧。这不仅是安全审查，也涉及市场竞争和利益分配。

问题是，监管能改变底层供给结构吗？

答案恐怕是否定的。一位东南亚电商资深从业者表示：“印尼本地平台相当比例的货还是中国造。Shopee、Lazada、Tokopedia上的商品，供应链跟TikTok Shop高度重合。你可以限制TikTok Shop的物流模式，但限制不了中国商品通过其他渠道进入印尼。监管改不了供给侧的底层结构，只是在分配链条上重新调整。”

这番判断点出了中国出海的核心矛盾：商品出海已经不可逆，但平台出海遭遇合规天花板。中国制造的供应链优势让东南亚消费者离不开中国商品，但中国平台试图在“商品”之上叠加“渠道+物流+支付”的纵向一体化模式时，就会触碰监管红线。

对TikTok Shop来说，更现实的挑战可能不是反垄断调查的结果，而是调查带来的战略拖延。KPPU的调查阶段通常持续数月甚至更久，如果进入审理阶段还要更长。在这段时间里，TikTok Shop在印尼的扩张策略将不得不更加审慎——在自建物流、补贴力度、服务偏向等方面都需要权衡合规风险。

而在它踩刹车的同时，Shopee和Lazada不会停下来。两大巨头在调整费率的同时也在巩固护城河。TikTok Shop的窗口期，正在被监管一点一点地压缩。

出海2.0时代的核心命题，正在从“流量扩张”转向“合规共生”。字节跳动用收购Tokopedia绕开了社交媒体禁令，但绕不开反垄断法的审视。在印尼如此，在美国如此，在未来的每一个市场都如此。

中国平台的全球化，终归要学着适应一个更加注重合规的世界。

从更高维度看，TikTok Shop在印尼的遭遇，是中国互联网公司出海的一个缩影。过去十年，中国互联网的全球化经历了多个阶段：从工具出海到商品出海，再到平台出海——试图在“商品”之上叠加“渠道+内容+物流+支付”的全栈能力。这是野心最大的一步，也是面临合规挑战最多的一步。

每一代出海企业都在为下一代积累经验。TikTok Shop在印尼的这道坎，也许不是最后一道。

108亿美元的核心市场还在，但监管风暴已经来临。TikTok Shop能否应对这场挑战，不取决于KPPU的判决结果，而取决于字节跳动是否愿意为了长期留在印尼而做出调整——开放物流、开放支付、让渡部分控制权。对中国出海企业来说，这是一个集体课题：当“效率优先”遇上“监管主权”，学会合规比学会扩张更重要。

**更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App**
