---
格式版本: 2
标题: "“绿巨人”再次出手，派拉蒙收购华纳最后一刻生变数_腾讯新闻"
原文链接: "https://news.qq.com/rain/a/20260812A03B0J00?adChannelId=tech?#to-comment"
发布日期: "2026-08-12"
发布时间校准状态: "found"
发布时间需复核: "否"
发布时间来源: "rule:scrape:strict_html_metadata"
发布时间证据: "article:published_time: 2026-08-12 10:38:21"
发布时间校准原因: "规则确认唯一严格发布时间，来源 scrape:strict_html_metadata"
发布时间校准置信度: "high"
发布时间候选数量: 11
发布时间严格候选数量: 4
发布时间原页读取状态: "source template page reused from URL open"
发布时间未找到原因: ""
发布时间校准时间: "2026-08-13T01:38:05+08:00"
发布时间仲裁状态: "skipped"
发布时间仲裁尝试次数: 0
发布时间仲裁耗时毫秒: 0
发现时间: "2026-08-13T01:22:10+08:00"
入库时间: "2026-08-12T17:38:05.735Z"
来源平台: "固定入口"
搜索渠道: "fixed_url"
搜索词: "https://news.qq.com/ch/tech"
匹配关键词:
  - "AI"
相关厂家:
  - "腾讯"
相关专家:
  []
内容类型: "网页"
抓取工具: "Free Fetch + Defuddle"
清洗工具: "Defuddle Markdown + Defuddle/Readability 正文提取"
原始附件:
  []
AI优质: "否"
AI打分: 0
AI分档: "非优质"
AI质检状态: "不通过"
AI打分理由: "正文为派拉蒙收购华纳的娱乐商业新闻，完全不涉及超节点、AI Rack、机柜级AI基础设施或相关技术商业内容，与项目主题无关。"
AI质检模型: "ali-deepseek-v4-flash"
AI质检时间: "2026-08-13T01:40:04+08:00"
AI主题相关性: 0
AI来源权威性: 0
AI新颖性: 0
AI技术细节: 0
AI商业部署信号: 0
AI完整性: 0
采集批次: "2026年8月12日20点58分23秒"
采集批次ID: "20260812-205823-234"
去重键: "https://news.qq.com/rain/a/20260812A03B0J00?adChannelId=tech%3F"
---

问AI · CNN命运为何成这场收购博弈的隐形战场？

近期，原本板上钉钉的派拉蒙收购华纳案遭遇重大变数。早先，该案本已顺利通过美国司法部监管审查，也得到了华纳全体股东批准，而欧盟、英国、澳大利亚等全球六十余个国家和地区的监管机构，都已经先后批准了这一交易。整个收购案大有希望按照原定计划，赶在今年9月完成。但是，在好莱坞演员“绿巨人”马克·鲁法洛等人的努力斡旋下，反对收购案的一方抢在死期之前联手出击：12位美国民主党籍的州总检察长，联合好莱坞编剧工会，一同发起反垄断诉讼。

**反垄断诉讼将令派拉蒙损失12亿美元**

上月，来自加州北区的联邦法官阿拉塞丽·马丁内斯-奥尔金，认定原告发起的诉讼合理合规，允许立案，并将庭审日程定在明年3月。

![图片](https://inews.gtimg.com/om_bt/Oj2ljh5dchgq43MmyC1dhYutB9N-iLFhPUS1uXOXmwmgYAA/641)

对于原本一心期望9月就能完成收购的派拉蒙而言，如此变故堪称严重打击。除了徒增各种不确定性，又需额外投入诉讼开支之外，更要命的还在于，之前和Netflix竞购华纳的过程中，派拉蒙方面曾提出过一项“延期罚款”条款。即倘若这笔交易最终未能在9月完成，派拉蒙会向所有华纳股东做出经济赔偿。如今看来，这笔额外支出，派拉蒙肯定是逃不过了。据估算，即便明年3月法庭最终判决派拉蒙胜诉，可以立即完成收购，这笔“延期罚款”也会让派拉蒙额外损失12亿美元。

因此，派拉蒙方面原本曾向阿拉塞丽·马丁内斯-奥尔金法官求情，希望尽快开庭，最好是安排在今年11月。而以加州检察长罗布·邦塔、纽约检察长莱蒂西亚·詹姆斯、新泽西检察长詹妮弗·达文波特为首的这十二人，则出于各种原因希望法官将开庭日定在明年4月。最终，法官还是做出了更偏向于检察长的排期。

这些民主党检察长所提出的诉讼理由，主要还是这起收购案违反反垄断法，会损害影院、消费者及行业从业人员的利益。他们相信，派拉蒙与华纳合并之后，好莱坞重磅大片领域的竞争势必会比过去减少，正如迪士尼在2019年收购20世纪福斯后，好莱坞电影年产量下降的先例。

**欧美大院线纷纷表态支持收购**

对此说法，北美最大院线AMC的掌门人亚当·阿伦（Adam Aron）特意在好莱坞媒体《综艺》上发表署名文章，公开加以驳斥，“这些州总检察长所提出的诉讼理由，其中一条就是阻止收购才能保护像我们这样的电影院线。对此，我只能说一句：谢谢你们的好意，但我们不需要。因为你们根本就不了解我们电影行业的经营逻辑，完全就是在帮倒忙。”

![图片](https://inews.gtimg.com/om_bt/Oi_LWGOOZLc-T158MNCEPktzpqIz_3vxGo3sc-2ri5T9AAA/641)

亚当·阿伦表示，派拉蒙首席执行官大卫·埃利森一再做出明确承诺，会在最少三年内，每年至少投放30部电影在院线上映，并且维持45天的PVOD（高端视频点播）窗口期及90天的SVOD（订阅视频点播）窗口期。“而这些承诺，正解决了影院运营商最迫切的两大需求：更多的影片以及足够的窗口时间。”也因此，他表示AMC会一如既往地全力支持派拉蒙收购华纳。

8月5日，北美第二大院线Regal Cinemas的首席执行官爱德华多·阿库纳（Eduardo Acuna）也公开发文，宣布支持派拉蒙。他也批评这些检察长的反垄断诉讼，“只会给电影行业带来更多的不确定性和干扰”，因为旷日持久的法律诉讼将会耗费派拉蒙方面数亿美元的资金，“而这些资金，本可以更好地投入到电影制作之中”。在阿库纳看来，因为派拉蒙首席执行官大卫·埃利森的明确承诺，派拉蒙收购华纳对整个行业的负面影响，肯定会小于当初迪士尼收购20世纪福斯。

“我相信他做出这些承诺时态度是真诚的，而且他也已提议，可以当着各州总检察长的面，签署一份同意书，以确保上述承诺未来得到履行。”阿库纳在其声明中写道，“反过来，一场拖延至春季或夏季的漫长法庭诉讼，既无法让更多电影进入影院上映，也无益于制片厂、电影制作人以及观众，当然，也包括像我们这样的院线公司及广大员工。”

![图片](https://inews.gtimg.com/om_bt/OGIJ_-zjrX8on-quPXbS0qOSiDML02PRzutn2RL1NBV7gAA/641)

8月6日，欧洲王牌院线Vue Cinemas的创始人兼首席执行官蒂姆·理查兹（Tim Richards），也加入力挺阵营。“行业现在最需要的是确定性，以便大家专注于最重要的事情，即制作并发行优秀电影。大卫·埃利森是一位备受尊敬的电影人，他始终不忘自己对故事片制作和影院放映业务的长期承诺，”蒂姆·理查兹在公开声明中写道，“我们相信，与其各自为政、相互竞争，不如让派拉蒙与华纳兄弟联手，这样整个行业会更加强大。”

此外，北美第三大院线喜满客（Cinemark）、狮门影业首席执行官乔恩·费尔特海默等，近期也都密集发言，对收购案表示支持。

**CNN的命运成各方角力的关键**

检察长们宣称要保护的对象，结果却并不怎么领情，反而公开责怪他们多事，这多少让这一次的诉讼案显得有些滑稽可笑。更讽刺的或许还在于，民主党籍的检察长口口声声以反垄断为由，反对派拉蒙收购华纳。但明眼人都知道，整个收购案中，最让美国民主与共和两党关心的，其实还是王牌新闻媒体CNN的命运。结果，反倒是大卫·埃利森自己，捅破了这一层窗户纸。他在8月4日出版的《纽约时报》上，发表《批评者误解了我的政治立场》一文，袒露心迹。

![图片](https://inews.gtimg.com/om_bt/OjuzmZxis0pE3ffACc7I6eRWOeCtJpdo6xuAWZVgKULW8AA/641)

文中，这位野心勃勃的电影大亨，坦言这桩诉讼并非关于对垄断市场的担忧，而是：“如果让我成为华纳旗下CNN的掌舵人的话，我是否值得信赖。一直以来，外界对我个人的政治立场、政治意图，都存在种种猜测。遗憾的是，我无法向任何人展示我的真实内心世界，但我可以透露一点：我经常投票支持两党的候选人；我既持有被视为保守派的观点，也持有被视为自由派的观点，这与大多数美国人并无二致。”

和他的父亲、科技巨头拉里·埃利森一样，大卫·埃利森也常被视作美国现任总统特朗普的好友。去年夏天，大卫·埃利森的天空之舞公司完成收购派拉蒙公司之后，派拉蒙旗下的哥伦比亚广播公司（CBS）就取消了名嘴斯蒂芬·科尔伯特的《晚间秀》节目的续订，而后者时常在节目中批评特朗普的言行。

![图片](https://inews.gtimg.com/om_bt/Our2b-gJIyz6JJc-fEjeF37yu2EhaXgWEqBZXqwBcOCHIAA/641)

稍后，父子俩又对整个CBS新闻台进行大改组，而这也成了如今民主党人士反对其再出手收购华纳的主要原因。只不过，这一份担忧缺乏可供用于诉讼的事实证据，于是12位检察长只能祭出反垄断这面大旗。

但是，以目前的业内舆论来看，真要以反垄断为由判决派拉蒙败诉，难度颇高。毕竟，收购案早已经过美国司法部以及欧盟等地反垄断监管部门的重重审核。12位检察长的联合诉讼，看起来更像是某种政治表态，但也确实如行业人士所言，着实又给好莱坞带来了长达数月的不确定性，也给刚刚看到起色的美国电影市场，迎头浇下一盆冷水。
